Prezes Pełka podaje szczegółowe wyliczenia – w minionym roku średnia wartość rachunku za prąd wystawianego spółce przez PGE wynosiła 200 tys. złotych, po kryzysie energetycznym, przed interwencją rządu – rachunki wzrosły do 240-260 tys. zł, w szczytowym okresie Wod-Kan płacił… 800 tys. zł. Aktualnie średnia wartość rachunku za energię to 400 tys. zł miesięcznie.

W grudniu rada miasta przegłosowała (jednogłośnie pozytywnie) stanowisko w sprawie skrócenia czasu obowiązywania w Skierniewicach aktualnie obowiązującej taryfy na wodę i odprowadzenia ścieków.

Przypomnijmy, że obowiązujące stawki – zgodnie z prawem – nie mogą zostać zmienione wcześniej, jak w lutym 2025 roku. Szkopuł w tym, że jak zwraca uwagę przedsiębiorstwo komunalne oraz radni lokalnego samorządu – stawki przyjmowane były  w określonych realiach i kalkulowane wg. kosztów w danym roku. Sytuacja na rynku paliw, galopujące ceny energii elektrycznej, wzrost kosztów zaciągniętych kredytów kalkulację z 2022 roku uczyniła nieaktualną (uchwała została podjęta i zatwierdzona przez regulatora tj. Wody Polskie na okres 3 lat).

„W szczególności zachodzi obawa, że określone w taryfie ceny i stawki opłat okażą niewystarczające dla zachowania płynności finansowej spółki WOD-KAN” – czytamy w stanowisku miejskiego parlamentu.

Prezes Jacek Pełka w rozmowie z „Głosem” podkreśla – w uzasadnionych przypadkach, a wszak z takim mamy do czynienia, regulator może umożliwić zmianę przed okresem obowiązywania uchwały, tymczasem nasz wniosek został odrzucony. Szef komunalnego przedsiębiorstwa podkreśla – jest to tym bardziej niezrozumiałe, że sięgające po te same argumenty, co my, łowickie przedsiębiorstwo otrzymało zgodę na urealnienie opłat.

„Ponad 70 proc. przedsiębiorstw generuje straty, wynoszące średnio ok. 10 proc. przychodów. Realna jest groźba bankructw” – interpelację do ministra infrastruktury złożyła grupa posłów. Wszak sytuacja nie jest problemem wyłącznie Skierniewic.

Na razie resort infrastruktury stoi na stanowisku, iż rząd  „podjął szereg działań osłonowych dla tej branży, resort wystąpił też o ujęcie jej w ramach przyszłych programów pomocowych”. W odpowiedzi na poselską interpelację ministerstwo podkreśla, że „nie ma prawnej możliwości wpływania na decyzje administracyjne Wód Polskich. A 45-dniowy termin na ich rozpatrzenie liczony jest dopiero od momentu złożenia kompletnego wniosku”.

Przedstawiciel Wód Polskich z kolei negatywnie odniósł się do inicjatywy senatorów (z połowy lutego br.), zgodnie z którą zatwierdzaniem taryf zajmowałaby się gmina, a nie jak obecnie Wody Polskie. Taryfy miałby być też ustalane na rok, a nie jak obecnie — na trzy lata. „Ten system już działał przez kilkanaście lat. Samorządy w nim miały podwójną sprzeczną rolę, bo z jednej strony reprezentowały mieszkańców, a z drugiej zarządzanymi przez siebie spółkami wod-kan. Na tej osi interesy są sprzeczne, co wskazywała także NIK w 2015 r. W nowelizacji Prawa wodnego stworzono regulatora cen, którego obowiązkiem jest kontrola taryf i czy są one skalkulowane zgodnie z ponoszonymi kosztami przez firmy. Wody Polskie reprezentują interesy mieszkańców, skutecznie blokują nieuzasadnione podwyżki i to nie powinno się zmienić".

Spółki wodociągów kanalizacji, w tym przedsiębiorstwo ze Skierniewic alarmują – dalsze centralne sterowanie położy nas i finanse samorządów.