Obaj mężczyźni przygotowali się do napadu wcześniej sprawdzili miejsca, w których może dojść do kradzieży.  Uczyli się strzelać. Wbrew jednak temu co przed sądem próbował dowodzić P. to on, a nie młodszy, wówczas 17 - letni Cezary Z. miał broń i oddał strzał. Drugi z napastników – Cezary Z.  - miał paralizator. Sąd nie dał wiary twierdzeniom P., że broń w chwili napadu miała być jedynie  dla postrachu. Mężczyzna nie potrafił wyjaśnić  chociażby dlaczego ta była nabita i dlaczego oddał strzał. Sąd podkreślał również, że tego samego pistoletu P. użył m.in. podczas napadu na bank w Białej Rawskiej, który miał miejsce już po wydarzeniach w Skierniewicach.

Gdy sąd ogłaszał wyrok dożywotniego więzienia na twarzy P. nie było żadnych emocji, młodszy z napastników, skazany na 15 lat więzienia miał łzy w oczach i nerwowo przełykał ślinę.

Sąd podkreślał – przeprosiny ze strony  starszego z mężczyzn pod adresem rodziny skierniewickiego jubilera, które padły na sali sądowej, miały charakter jedynie deklaracyjny, odbyły się bez obecności zainteresowanych. Okazany żal – mówił sąd - miał miejsce jedynie w perspektywie konsekwencji prawnych. Co więcej – usłyszeliśmy na sali sądowej - P. po zabójstwie jubilera wchodził wielokrotnie w konflikt z prawem.

W stosunku do P. prokuratura wnioskowała o 25 lat pozbawiania wolności, sąd uznał jednak, że taka kara „byłaby zbyt łagodna, rażąco niska”. P. usłyszał wyrok dożywocia. Zdaniem sądu mężczyzna jest zdeprawowany, doskonale odnajduje się w realiach więziennych i „należy wyeliminować go z życia społecznego, by nie zagrażał społeczeństwu”.

W stosunku do Z. sąd orzekł 15 lat pozbawianie wolności, co prawda podkreślał, że po tych wydarzeniach mężczyzna nigdy później nie wchodził w konflikt z prawem, próbował żyć normalnie, założył rodzinę, ma dziecko, to jednak nie przemawia za tym, by mógł uniknąć konsekwencji. Kara to nie tylko środek edukacyjny, to również forma zapłaty podkreślał sąd.