Michał Mikołajczyk przyznał, że uchwałę o likwidacji szkoły powinno się podjąć już wtedy, kiedy był przewodniczącym. (fot. Beata Pierzchała)
Emocji na sesji nie było. Przeciwko likwidacji szkoły w Złotej zagłosowała tylko radna z tej wsi. „Trudno się dziwić” – komentowali koledzy z rady. Choć decyzja w formie uchwały została już podjęta, to do ostatecznego zamknięcia placówki jeszcze daleko.
Tuż po podjęciu uchwały, która daje gminie zielone światło do dalszego procedowania w sprawie zamiaru likwidacji szkoły, głos zabrał Michał Mikołajczyk, przewodniczący Rady Gminy Głuchów w minionej kadencji.
– Ta uchwał powinna zostać podjęta w poprzedniej kadencji – wypowiedział nieco spóźnioną refleksję były przewodniczący, obecnie radny Rady Powiatu Skierniewickiego. – Teraz gdybym miał głosować w tej sprawie, też zagłosowałbym za likwidacją szkoły w Złotej. Demografia jest nieubłagalna. Fakty są takie, że w tej szkole jest bardzo mało dzieci, a na jej funkcjonowanie idą niewspółmierne duże pieniądze. Roczne wydatki na tę szkołę to prawie 1,4 mln złotych.
Szkoła Podstawowa w Złotej jest najmniej liczebną szkołą spośród szkół prowadzonych przez Gminę Głuchów. Uczęszcza tam 33 dzieci: klasa I – 2 dzieci, klasa II – 3 dzieci, klasa II – 4 dzieci, klasa IV – 3 dzieci, klasa V – 7 dzieci, klasa VI – 5 dzieci, klasa VII – brak oddziału, klasa VIII – 9 dzieci. Kiedy klasa ósma odejdzie, zostanie 24 uczniów w całej szkole.
Szczegóły sprawy znajdziecie w papierowym "Głosie" z 3 października.
Jak oceniasz ten artykuł?
Głosów: 11
-
1
BARDZO PRZYDATNY -
0
ZASKAKUJĄCY -
0
PRZYDATNY -
0
OBOJĘTNY -
0
NIEPRZYDATNY -
6
WKURZAJĄCY -
4
BRAK SŁÓW
55Komentarze
Portal eglos.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wpisu. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Za moich czasów dzieci ze Złotej były dowożone do Gluchowa a było po 6 i więcej dzieci z roku, według mnie to prawidłowa decyzja. Wszystkie okoliczne gminy mają po mniej szkół i nikt nie protestuje (np. Jeżów JEDNA!!!!!), .......są również rodzice co na swój koszt dowożą już dzieci ze złotej do innych miejscowości.......bardziej świadomi że w takiej malej szkole zostaną w tyle co będzie widać jak pójdą dalej
To tyle ma rodziny w Michowicach i ledwo wygrał? Obciach!
Nawet członkowie rodziny na niego nie głosowali
Michał już nigdzie Cię nie chcieli. Do powiatu dostałeś się tyle o ile i na sołtysa po matce tez tyle o ile. Mało co, a byś tym sołtysem nie był.
A rękę do likwidacji przyłożyli wszyscy radni wybrani z list PSL. To że radni wybrani z list wójta, to jestem jeszcze w stanie zrozumieć, bo skoro kandydowali od niego z list, ale że też wszyscy radni PSL.
Gośka zostaniesz zapamiętana jako grabarz naszej szkoły. Za Twojej kadencji zlikwidowano szkołę.
Pani radna powinna pani dokupić za gminne pieniądze trochę dzieci i będzie super. A przecież Wysokienice towszędzie wychwalana parafia ,a wy się boicie tam dać dzieci do szkoły. Szok!
A co wy mówicie tylko o radnej ze Złotej. A gdzie reszta radnych? Radny ze Skoczykłód jak głosował? Radna z Janisławic? Nawet się nie zająknęli w tej sprawie.
Pani Radna ze Złotej. Nic nie zrobiłaś, aby tą szkołę uratować. Wszystko to były działania pozorowane. Udawane zaskoczenie. Nawet sesja nie została opatrzona Twoim zdjęciem, tylko Mikołajczyka, bo nie zabrałaś nawet głosu.
NO najbardziej chodzi wam o dzieci.O wasze ego niedługo sami się pozagryzacie
Pani redaktor zaliczyła Pani wpadkę. Doszło do pomyłki. Zdjęcie które Pani dodała do ilustracji tego artykułu, to były a nie obecny radny rady gminy. Nie wiem czy to jakieś stare zdjęcie Pani użyła, bo nie chciało się Pani robić nowego, no ale jest wpadka. Może niech Pani to poprawi, bo to jednak kompromitacja.
Rodzice nie przesadzaj cię, że Wasze dzieci nie oddają się w innej szkole. Właśnie dopiero teraz Wasze dzieci będą się lepiej czuć jak w klasie będzie 10 osób czy 20 niż po 2,3 osoby w klasie. Dajcie swoje dzieci do Wysokienice do szkoły bo tam są mniejsze klasy niż w Głuchowie. Po za tym to ta sama parafia, w niektórych rejonach dzieci mają dużo więcej km do szkoły niż wy do Wysokienic. To nie te czasy że ktoś nie ma samochodu i nie ma jak dowiez, po za tym będzie autobus szkolny. Dobrze wiedzieliscie ,że taki los czeka tą szkołę. A Wójt trochę źle zrobił z tym że nie zamknął tej szkoły w zeszłym roku ale obawiał się pewnie o poparcie w wyborach.
O dzieci to się nie martwmy, ale ja to się boje zmienić ławkę w kościele, bo do tej się przyzwyczaiłam, albo bym zmieniła pracę ale wiecie przyzwyczaiłam się do tej, znam tutaj ludzi. A no i na zakupy na których spędzam 10 minut to wolę chodzić tam gdzie już byłam, gdzie znam ludzi i miejsce, ale dzieci to niech idą w obce miejsce. Niech próbuje się wkupić w zgraną, znaną sobie grupę. Najwyżej ich wyśmieją i zostaną odrzucone. Ale co to.
Mikołajczyk, to wyjątkowo cyniczny, zakochany w sobie człowiek.
Mikołajczyk taki chętny do zamykania, to i w Michowicach zamknie. Mówi się, że na sołtys na startować.
Do zbierania serwatki, na sery czy do rozwożenia szkoła nie potrzebna. Po co dzieci męczyć.
Zamykać szkoły! Dobrze im tak! Same Pisiory tam głosują.
Oj pisiorów to w tej radzie nie ma
Szkoła powinna być zamknięta. To chciech się przeprowadzą z tymi dzieciakami gdzieś indziej!
Zamykać i nie marudzić! Uczyć chwytania szparagów!
PSL! PSL! Wybraliście sobie to nie jęczeć! Uśmiechać się ! Zaraz będziecie mieli bezrobocie 20% to nadal uśmiechać się! PSL!
Miłej soboty życzę panu z tymi pana wywodami
Widać moje wywody jednak zyskują większe zrozumienie niż Pana. Widać to po tym jak są oceniane przez innych.
No ,ale we dwoje nie grałem .Co komu do tego gdzie ja chodziłem do szkoły.
Pytanie, bo dostrzegam pewne braki. Ja chodziłem do sporej szkoły i też mieliśmy łączony w-f. A i tak często było, że na sali grało się w drużynach po 3 osoby, a reszta siedziała na ławkach i było że gra się na przykład do trzech goli i przegrany schodzi, a w jej miejsce wchodzi inna. Wystarczy trochę kreatywności. Może nawet uda się Panu dostrzec że dzięki temu każdy może grać, rozwijać się, doskonalić grę na każdej pozycji i jest krótszy czas oczywiście na wejście na boisko. No ale trzeba trochę kreatywność i dobrych intencji. Prawda?
A pan wie jak dwójka dzieci może rozegrać jakikolwiek mecz w jakąkolwiek piłkę? W Złotej,żeby zagrać w piłkę to musi grać cała szkoła i wporządku ,.ze maluch z pierwszej gra z młokosem z ósmej .Super!
Rozumiem, że w Wysokienicach jak grają w nożną, to od razu w każdej drużynie po 11 zawodników plus po 7 rezerwowych. Oczywiście wszystko w jednym roczniku. Bo przecież tylko tak można się nauczyć grać. Inaczej to już nie da rady. Oj Pan wyborca to chyba z tych z mensy. Przypomnę, że nadal Pan nie odpowiedział absolwentem których z podstawówek Pan jest.
A macie też dokładne takie same dane jak to się ma do pensji nauczycieli ,którzy mają w klasie 25 dzieci ,a 2 w Złotej czy też zachowana jest proporcja. Martwicie się ,że dzieci nie odnajdą się w szkole w Wysokienicach ,czy Głuchowie ,a jak odnajdą się w dużej szkole miejskiej. Jak wasze dzieci grają w piłkę w waszej szkole ,jak mogą rywalizować ?
A o jaką piłkę pan wyborca pyta? Nożną, koszykówkę, siatkówkę? Jeśli Pan nie się jak się gra to wyjaśnimy, tylko niech pan doprecyzuje. Swoją drogą do której Pan szkoły chodził i czego Pana uczyli, że takich rzeczy Pan nie wie?
I tak biorąc pod uwagę inwestycje z ostatnich 3 lat i to nawet w ujęciu rocznym (kwotę inwestycji podzieliłam przez 3, aby osiągnąć kwotę w ujęciu rocznym) okazuje się, że najwięcej w przeliczeniu na ucznia kosztuje szkoła w Wysokienicach (44 937) i Michowicach (44 647) wobec 36 534 w Złotej. Okazuje się więc, że w przeliczeniu na ucznia funkcjonowanie szkoły w Michowicach i Wysokienicach jest o około 20% droższe niż w Złotej.
Panie Mikołajczyk czemu Pan mija się z prawdą? Mówi Pan "też zagłosowałbym za likwidacją szkoły w Złotej. Demografia jest nieubłagalna. Fakty są takie, że w tej szkole jest bardzo mało dzieci, a na jej funkcjonowanie idą niewspółmierne duże pieniądze. Roczne wydatki na tę szkołę to prawie 1,4 mln złotych". Otóż w uzasadnieniu uchwały o likwidacji szkoły do którego udało mi się dotrzeć jest napisane "Kwota otrzymanej subwencji to 719 295,00 zł. Koszty utrzymania Szkoły Podstawowej w Złotej wynoszą w 2024 roku 1 169 116,30 zł przy liczbie dzieci 32 osoby (liczba dzieci na dzień 30.09.2023 r. i na tej podstawie naliczana jest subwencja oświatowa na rok 2024. Porównawczo koszt utrzymania w 2024 roku w innych szkół w Gminie Głuchów wynosi: Szkoła Podstawowa im. Księcia Józefa Poniatowskiego w Wysokienicach - 2 626 607,90zł przy liczbie dzieci 83 osoby. Szkoła Podstawowa im Marcina Wasilewskiego w Głuchowie - 3 119 848,70 przy liczbie dzieci 136 osoby. Szkoła Podstawowa im. Janusza Korcza
Remont sali w Wysokienicach 238 122 Termomodernizacja Wysokienice 3 071 444 co łącznie na Wysokienice daje 3 309 566 zł Termomodernizacja Głuchów 2 392 350 Remont sali Głuchów 390 000 co łącznie na Głuchów daje 2 962 345. Biorąc więc pod uwagę wszystkie wydatki okazuje się, że to wcale nie na Złotą były największe wydatki i to licząc ogólnie jak i w przeliczeniu na jednego ucznia. Czy mając to na uwadze będzie Pan głosował za zamknięciem szkoły w Michowicach lub Wysokienicach? W końcu idę na nie jak to sam Pan mówił "niewspółmiernie duże pieniądze".
Szkoła Podstawowa im. Janusza Korczaka w Michowicach - 2 904 736,42zł przy liczbie dzieci 93 osoby. Szkoła Podstawowa w Białyninie - 2 292 501,63 przy liczbie dzieci 79 osoby". Pisownia oryginalna (postanowiłam nie poprawiać błędów jakie tam są, niech każdy oceni jak to zostało przygotowane). Okazuje się więc, że koszt funkcjonowania tej placówki to nie 1,4 mln jak Pan mówił a bliżej mu do 1,1 mln. A jak już przeliczymy na jednego ucznia to okazuje się, że ten koszt wcale tak bardzo nie odbiega od szkół czy to w Wysokienicach czy to w Michowicach. I tak w przeliczeniu na jednego ucznia w Złotej jest to 36 534, w Wysokienicach 31 645, a w Michowicach 31 233. Procentowo są to różnice na w granicach 10-15% w przeliczeniu na jednego ucznia. Zdaje się wcale nie tak dużo. Ale zobaczmy co się stanie jak uwzględnimy wszystkie nakłady, a więc też i inwestycje z ostatnich 3 lat. Białynin i Michowice - sale 7 484 983 co na jedną placówkę daje 3 742 491 Termomodernizacja w Głuchowie 2 392 350
To jest trochę śmieszne i trochę straszne. Artykuł na temat sesji rady gminy jest opatrzony zdjęciem byłego radnego, który jako jedyny przemawia z mównicy i po zakończeniu swojej kadencji robi to częściej niż w sytuacji, gdy był radnym. Uzasadnia decyzje rady. Mówi jaką decyzję należało podjąć. Jakaś szara eminencja. Gdzie jest przewodnicząca rady? To kto w końcu tej radzie przewodniczy?
Mikołajczyk stał się recenzentem rady gminy w naszej gminie? Jak jakiś boss z ciemnymi okularami ocenia co należy zrobić. Skoro mówi, że powinna być podjęta taka decyzja w poprzedniej kadencji, to przyznaje się do błędu? Czy oskarża wójta, że dla własnych korzyści w postaci osiągnięcia kolejnej kadencji nie zdecydował się na przedstawienie takiej uchwały i tym samym dopuścił się sprzeniewierzenia środków publicznych?
Ci którzy do tej pory tę szkołe utrzymywali powinni być obciążeni finansowo.
Racja! Jakby nas więcej rządziło z Pslu to jedna szkoła na gminę by była. Resztą piniendzy byśmy się obciążali. Ciężko by było ale damy radę z tym ciężarem.
Czytam komentarze pod tym artykułem z niemałym zażenowaniem. Pomijając aspekt finansowy (zresztą bardzo ważny) utrzymywania szkółki dla dwudziestu uczniów w ośmiu klasach, brakuje tu najbardziej zdrowego rozsądku. A prawda jest bardzo prosta: nie ma uczniów - nie ma szkoły. Szkoła w Złotej powinna być zlikwidowana już 10 czy 15 lat temu! Ale nie. Winny jest Mikołajczyk, wójt, radna ze Złotej... może jeszcze rząd i prezydent.
Tylko że uczniowie na ten moment są. Proszę się wczuć odrobinę w ich sytuację. Klasa 6 np. im zostało 2 lata. Muszą iść gdzieś dalej. Do innych zgranych klas. I to rodzice będą słuchać ich płaczu a nie jedna czy druga radna. Albo wójt
Każdemu wolno startować do gminy ,do powiatu na sołtysa zgodnie ze swoim sumieniem . Gorzej jak z tym sumieniem jest niewporządku tak jak z radną grzybową ktora startowała z PIS ,ajuż napierwszej sesji znalazła sie w PSL i jeszcze dostała za to niezłą dietę przewodniczącej komisji . Zatwierdziła ją przewodniczaca powiatu.To też pupliczne pieniadze. A wyborcy paskudnie oszukani.
Kiedyś na grzybach byłem. Na papierzaki trzeba uważać.
teraz to Mikołajczyk ma być jeszcze sołtysem w Michowicach, jak by innych ludzi nie było. Pcha się wszędzie, do komisji w powiecie jak nie mógł normalnie drzwiami , to wszedł oknem
Mikołajczyk chyba też ma rodzinę w Złotej? I on też mówi żeby głosował za likwidacją. Może trzeba by to mu przypomnieć jak będzie kandydował w następnych wyborach na przykład na wójta.
ma
No to likwidować !
A w ogóle po co ta gmina ? Zlikwidować , bo tez generuje same koszty, a pożytku z niej żadnego , nic nie umieją załatwić. Dotacji na fotovolta.. nie ma, dróg nie ma to po co tam siedzą?
Jeżeli tak obstawacie za tą malutką szkoła ,w której niedługo będzie więcej nauczycieki jak dzieci to może zróbcie prywatną macie tam takie autorytety finansowe to może się da ,a może kościelną bo też były propozycje żeby utworzyć jeszcze jedną szkołe w gminie. A władza też wiedziała,że wroku wyborczym takich decyzji nie podejmowała. Teraz pan Mikołajczyk mówi,że teżby głosował za zamknięciem, a wtamtej kadencji pieniądze na tą szkołę zatwierdzał. Wszystko ,aby omamić ludzi.
Ta Pani radna głosowala przeciw. Proszę sobie sprawdzić na stronie gminy. 1 osoba była nieobecna. Tak jak już wcześniej ktoś pisał. Powinna zagłosować przeciw. Wynik i tak by sie nie zmienił. A zachowałaby twarz przed mieszkańcami Złotej. Ale cóż. Zero sentymentów. Tylko układ i kasa ma się zgadzać. I to PAni z komisji oświaty. Zły ten ptak, co własne gniazdo kala.
Głosowała za likwidacją szkoły.
Pani Radna czemu nie walczyła Pani o naszą szkołę? Przecież już od dawna Pani wiedziała, że ta szkoła jest planowana do zamknięcia. Czemu nie zabiegała Pani o poparcie w radzie gminy? Czemu udawała Pani zaskoczoną że jest taka uchwała? Przecież można było rozmawiać z innymi radnymi, próbować ich przekonać. Z tego co wiem nic takiego Pani nie robiła. To że Pani zagłosowała przeciwko to zdecydowanie zbyt mało z Pani strony. Za co Pani sprzedała nas i naszą szkołę? Za dobre kontakty z wójtem? Za wspólne potańcówki na wyjeździe z gminy współfinansowanym za nasze, bo też i gminne pieniądze? Słyszałam, że miała tam Pani bardzo dobre kontakty z wójtem. Szkoda tylko nas o naszych dzieci.
I jeszcze Pani wice wójt. Też chyba powinna lobbować. Chociaż jej dziecko akurat skończy 8 klasę to nie jest już zainteresowana. Tak wygląda niestety służba społeczna.....
Przecież w Złotej mieszka też przewodnicząca rady powiatu. Może można było coś tutaj spróbować. Czemu przedstawiciele naszej wioski, których przecież wybraliśmy nic w tej sprawie nie zrobiły?
Nie wszystko da się przeliczyć na pieniądze. Są też inne aspekty... Szkoda dzieci, które już się tu uczą. Będzie im ciężko odnaleźć się w innych grupach. Szkoda, że inni radni patrzą tylko przez pryzmat ekonomii. Wiadomo, że głosują tak, jak im wójt karze. Ale jeszcze jedna radna ma gospodarstwo w Złotej. I chociaż ona mogła być solidarna z mieszkańcami a nie głosować jak wójt kazał
Radnych mamy 15, a za likwidacją szkoły głosowało 13. Więc nie tylko radna ze Złotej była przeciwko chyba.
No powinna. Wynik głosowania i tak by się nie zmienił. A ona zachowałaby się jak trzeba. Ale to trzeba myśleć samodzielnie i nie tylko o sobie.