Radna Ewa Wendrowska podczas sesji sejmiku województwa łódzkiego (28.10) pytała marszałka o politykę kadrową w szpitalu, wskazując na niejasne decyzje personalne i wątpliwe procedury. Zwracała uwagę, że w strukturze placówki pojawiają się stanowiska, których próżno szukać w oficjalnym schemacie organizacyjnym.

We wrześniu, uchwałą sejmiku, zmieniono strukturę organizacyjną szpitala. Dzięki temu powstała przyszpitalna poradnia okulistyczna dla dzieci.

– Wiem, jakie są rygory związane z wymaganiami Narodowego Funduszu Zdrowia. Proszę państwa, w poradni okulistycznej w poniedziałki i wtorki mamy wpisanych dwóch lekarzy: dr Pągowską i panią Terlecką-Maciejewską. I o ile przy nazwisku dr Pągowskiej jest zapisane, że pracuje od 8.00 do 13.00, to przy pani Terleckiej-Maciejewskiej widnieje jedynie adnotacja: „informacja telefoniczna”. Co to właściwie znaczy? – pytała Wendrowska. – Gdyby chodziło o teleporadę, rozumiałabym, ale nawet to powinno być ujęte inaczej, jako „porada teleinformacyjna”.

Kolejną kwestią, która wzbudziła jej wątpliwości, było ogłoszenie o naborze na stanowisko kierownika apteki szpitalnej. Radna przypomniała, że ustawa o zawodzie farmaceuty jasno określa wymagania wobec kandydata.

– Panie marszałku, wystarczy zajrzeć do ustawy, by wiedzieć, że kierownikiem apteki szpitalnej może zostać osoba z co najmniej 24-miesięcznym doświadczeniem. Tymczasem szpital w Skierniewicach gotów jest zatrudnić kogoś z rocznym stażem – mówiła.

Wendrowska wskazała też na inne ogłoszenie – o naborze na stanowisko asystenta zastępcy dyrektora ds. opieki zdrowotnej. – To dla mnie kuriozum – komentowała. – W ogłoszeniu czytamy, że „forma zatrudnienia jest elastyczna”. Co to znaczy? Nie znam takiego pojęcia w prawie pracy.

Radna zwróciła również uwagę na komunikaty promocyjne szpitala, w których pojawiła się informacja, że w Skierniewicach rozpoczęto operacje okuloplastyki.
– Jak to możliwe, że taki materiał ukazał się w telewizji publicznej, z wypowiedzią marszałka Wojtysiaka, skoro te zabiegi wykonywane są w szpitalu od pięciu–sześciu lat? – pytała.

Marszałek Piotr Wojtysiak, odnosząc się do tych słów, przywołał – spoglądając w telefon – informację z departamentu zdrowia: dotąd zabiegi okuloplastyki „były wykonywane tylko dla wybranych”. Brzmiało to jak sugestia, którą mogłyby zainteresować się organy ścigania.

Marszałek skomentował również sytuację kadrową w oddziale okulistyki. – Nie jest normalne, że po wizycie polityków w szpitalu – a posłowie to politycy, pani radna także – nagle, tego samego popołudnia, trzech lekarzy składa wnioski o urlop wychowawczy. Zapewniam, że nie ma zagrożenia dla pacjentów, oddział funkcjonuje. Ale, proszę państwa, ta sytuacja nosi znamiona pewnego rodzaju dywersji – mówił.

Wojtysiak przekonywał, że „województwo poradzi sobie z tym wyzwaniem kadrowym”, powołując się na zapewnienia dyrekcji, iż oddział okulistyczny nadal będzie działał i rozwijał ofertę świadczeń. Nie odpowiedział jednak na pytanie radnej o dyżury lekarskie w poradni okulistycznej dla dzieci.

Na zakończenie dyskusji marszałek stwierdził, że w skierniewickim szpitalu „dochodzi do dywersji prowadzonej od dłuższego czasu”.
– Na pewno wyciągniemy z tego konsekwencje – oświadczył, co zabrzmiało jak zapowiedź kroków wobec pracowników, którzy korzystają z przepisów kodeksu pracy, by nie przychodzić do pracy.