Pisz, chętnie poczytam o tych zauważanych przez Ciebie wielkich różnicach na niekorzyść, co Ci zabrali, bo przecież coś musieli skoro tak się zmieniło na gorsze ale tak z ręką na sercu, Dla Polski. Tzw. babcia Kasia może i była eskortowana ale wcale mnie to nie dziwi, jest starszą osobą, posiada mieszkanie, a Karol był blisko. Kończąc, a czy sądy w ogóle skazały kogokolwiek za tę katastrofę!!?? No ale to jest przecież co innego, tutaj można bezkarnie oskarżać o rzekome zamordowanie brata!! Zapewne teraz wjedzie hasło: "Bo sądy są złe" ale tylko teraz bo jak orzekały po naszej myśli to były dobre. Masz rację, gdzieś jest granica.

Dziewczyno Twój wpis sugeruje, że byłaś naocznym świadkiem tej sytuacji więc albo masz sokoli wzrok albo, co gorsza, pomyliłaś marsze. Przypominam, że gdy Pan Kaczyński był u władzy zamykane były całe ulice żeby mógł złożyć kwiaty. Może nie jest doskonale ale czy zauważasz różnice w skali?

Czy Tusk brał udział w ustawkach? Czy Tusk brał snusy publicznie? Czy Tusk jest wytatuowany? Nie wypisuj głupot usprawiedliwiających Nawrockiego, ponieważ to są rzeczy, które z oczywistych względów nie powinny mieć miejsca - i każdy polityk, który sobie na takie rzeczy pozwoli, po prostu wywoła sensację. A jak Pani nie widzi problemu, to proszę napisać tutaj, że bez problemu by akceptowała Pani takie zachowanie u własnego dziecka: -palenie papierosów, -branie snusów, -tatuowanie skóry -udział w ustawkach. Nie wstyd Pani?, proszę się zastanowić, co jest w porządku: dla zdrowia własnego, bezpieczeństwa innych, i samej kultury osobistej!

Różnica, której Pani zdaje się niedostrzegać, jest taka, że Rozenek, Ostrowska i kilka innych nie kandyduja na nawyższy urząd w państwie. O wspomnianych "gwiazdach" nie musimy wiedzieć tyle, co o kandydacie na prezydenta. On ma reprezentować Polskę na zewnątrz! Rozmawiać z najważniejszymi tego świata o sprawach, które dotyczą każdego z nas bez względu na przekonania, wyznanie i poglądy. Jak ma reprezentować, jak rozmawiać? W przerwach na snusa czy między kolejnymi ustawkami? Bez decyzji prezesa? A może z oficjalnego rautu wyjdzie bo musi coś wciągnąć? I jeszcze a propos przyszłych komentarzy pełnych miłosierdzia - "Nie mów Fałszywego świadcectwa przeciw bliźniemu swemu".

To już jest jakaś shiza. Ilość kłamstw i półprawd w jednym krótkim wpisie godna paskowego z tv Republika.

Mądrego to dobrze posłuchać.

Tylko młodzież i nieletni mogą, dorosłym szkodzi.

Dalsza część: Żyć należy tak, żeby być jak najmniej zależnym od inny, a zwłaszcza od polityków, którzy więcej mówią niż robią, i nie ponoszą odpowiedzialności za brak zrobienia tego, czego się deklaruje - to już zwykły pracujący człowiek musi się więcej w pracy starać, żeby swoje stanowisko utrzymać. Nie głosuje, nie narzekam, i czuję się z tym dobrze. A reszta wierząca w innych, niech się kłóci i żyje rozczarowaniami, każdy ma wybór.

Tatuaże, palenie papierosów, e-papierosów, potrzeba spożywania alkoholu, czy innych substancji, to czynniki prowadzące do chorób i innych problemów społecznych. Dzieciom byś wyjaśnił, że to dobre i potrzebne człowiekowi? Rozum mówi NIE. Dorosłym byś to polecił? Rozum mówi NIE. Podobnie osoba, która pomaluje sobie włosy na zielono będzie postrzegana jako człowiek z problemem. Ale jak jakiś "idol" będzie tak wyglądał i inni zaczną go naśladować, to zacznie się tłumaczenie, że to 'modne" i "fajnie" widziane - ale dla kogoś, kto myśli samodzielnie, i nie ma potrzeby wzorować się na innych, to będzie nadal "nienormalne", i wskazywało na to, że człowiek z zielonymi włosami ma problem. I tu nie chodzi o dzielenie na inteligencje i ciemnogród, tylko o zdrowy rozsądek. Nie głosowałem i nie będę głosował, ponieważ żaden kandydat mnie nie przekonuje, i nie czuję, żeby zasługiwał na mój głos - jak wierzysz w jednego czy drugiego to sobie popieraj.

Co wolno wojewodzie to nie to tobie smr....e.

Bardzo Panu i Pana rodzinie współczuję. Każda niesprawiedliwość jest godną potępienie. Nie daje jednak prawa do poniżania innych. A już dlaczego mnie Pan obraża - nie rozumiem. Dlatego pozwolę sobie zakończyć tę dyskusję już teraz aby nie zabrnął Pan zbyt daleko.

Historyk raczej nikogo osądził. Podał fakty a ciężaru podanych faktów nie sposób porównać z tym co dzieje się dzisiaj

Porównanie złodzieja z okradanym

I dla jasności: Kaczyński jako człowiek wydawał się w porządku, bardziej otwarty, przyjazny niż jego brat, to trzeba przyznać.

Mąż stanu - to może dla wyborców PiS. Był sobie prezydentem jakim był wg reszty, na pewno bardziej niezależnym niż Duda, ponieważ obok siebie miał brata, którego nie musiał się obawiać, i do tego całą partię, gdzie razem z bratem byli najważniejsi. Duda/Nawrocki to ludzie, którzy bez Kaczyńskiego mogą niewiele, co prawda Duda już nie musi zabiegać o poparcia prezesa, i to zaczęło korzystniej działać na jego wizerunek.

Tak dla przypomnienia - spójrzcie proszę na apolityczny skład zarządu Narodowego Banku Polskiego, na zarządy i rady nadzorcze banków, spółek z udziałem Skarbu Państwa TVP i PR. Przez osiem lat, bez konkursów powoływano ludzi całkowicie pozbawionych doświadczenia i wiedzy, o kompetencjach nie wspominając, bo wystarczyła legitymacja lub znajomości na Nowogrodzkiej. Prawo stanowiono bez poszanowania elementarnych zasad a nominacje wręczano pod osłona nocy. Przed 1989 rokiem też tak było i mimo, że wszyscy politycy tej tzw. prawicy, jak jeden mąż odżegnują od tamtych doświadczeń, to czerpią garściami z doświadczeń towarzyszy. I jeszcze mają czelnośc pouczać i moralizować!

We wszystkim musi być równowaga bo inaczej ci tzw. bogaci szybko staną się biednymi lub stwierdzą, że nie opłaca im się bycie bogatym. Trzeba też rozgraniczyć biednych i niezaradnych życiowo od cwaniaków i żuli. Ci ostatni mają do perfekcji opanowane możliwości uzyskania kaski z różnych zapomóg bo się należą.

Polityka socjalna państwa nie powinna funkcjonować w oderwaniu od rzeczywistości. Powinna byc pochodną możliwości państwa i potrzeb faktycznych beneficjentów. Rozdawanie na lewo i prawo różnego rodzaju środków z budżetu państwa prowadzi albo do upadku polityki podatkowej - po co pobierać podatki skoro one wracają do podatnika pomniejszone o koszty administrowania pieniądzem - albo do zachowań patologicznych - po co praocwać skoro nadopiekuńcze państwo i tak mi pomoże z pobranych komuś podatków. Rolą panstwa jest wspeirać rzeczywiście potrzebujących lub wspeirac polityki służące rozwojowi państwa i jego społeczności (np. wzrost poziomu wykształcenia czy dostępu do dóbr kultury). Normalne państwo to nie "Janosik" a jedynie kreator możliwości rozwoju kżdego z nas. Janosikowanie zawsze prowadzi do wzrostu oczekiwań przy minimalizacji wysiłku.

Tatuaże zawsze kojarzyły się z patologią, która miała kontakt ze środowiskiem więziennym. Niestety teraz wstrzykiwanie sobie w skórę substancji barwiącej stało się popularne. To nie jest żadne lewactwo, tylko modna i szkodliwa głupota, podobna do palenia jakichś elektronicznych fajek. Do tego jeszcze napompowane usta u kobiet... Tragedia, coraz trudniej znaleźć naturalne i normalnie wyglądające osoby.

Pisze się TATUAŻE.Chyba pod górkę było do szkoły.

Daleko mi do znajomości tematu na poziomie "Obserwatora z Miasta" ale przyznam, że podał kilka faktów trudnych do zanegowania. Przyznam się, że do napisania komentarza zainspirowały mnie określenia typu "ciemnogród" ponieważ nie bardzo rozumiem kogo można tak określić. Każdy z nas, w oparciu o posiadaną wiedzę i zdobyte informacje, kształtuje swóje wyobrażenie otaczającej rzeczywistości. Jeśli ktoś nie chce używać np. komunikatora inernetowego nie znaczy to, że jest kimś gorszym od publikującego tam zdjęcie wczorajszej kolacji. Każdy ma prawo do wygłaszania swoich opinii a ich treść nie daje powodów do tak radykalnych osądów. Nie dajmy sie zwariować, nie idźmy drogą kłócących się o wszystko polityków czy telewizyjnych gadających głów bo przstaniemy myśleć samodzielnie.

Z uporem godnym podziwu każda Pana odpowiedź sprowadza się do tezy, że tamci byli źli. Jak na razie żaden z pozostałej dwójki nie zrobił nic jako Prezydent Polski bo żaden nim jeszcze nie był. O ile przed drugą turą wyborów jestem skłonny uznać nawet taką argumentację to przypominam, iż pierwsza wręcz opływała obfitością kandydatów. Naprawdę chce mi Pan powiedzieć, że z trzynastu możliwych wyborów wzbudził Pana zaufanie akurat ten kandydat o którym nawet Pan nie jest w stanie powiedzieć nic konkretnego? Zakłada Pan, że na pewno nie będzie On kpił z ludzi ciężkiej pracy, teza fałszywa o tyle, że już okazał brak szacunku dla suwerena. Jeszcze jedno, wszyscy pracujemy ciężko, jedni fizycznie drudzy intelektualnie i mimo, iż różnimy się w ocenach i wyborach chcemy tyko dobrze dla Polski. Myślę, że wyczerpaliśmy temat i mimo, iż czasem ponosiły nas emocje i zapewne pozostaniemy przy swoich zdaniach, było warto bo można się "pięknie różnić", a na koniec i tak uszanować wolę większości.

Pan Nawrocki nie będzie kpił? On już zakpił startując w wyborach na Prezydenta RP! Jak można stawiać Pana Nawrockiego w jednym szeregu z Prezydentami takimi jak Kaczyński czy Kwaśniewski? O mężach stanu klasy Prezydent Wojciechowski, Generał Sikorski, Stanisław Mikołajczyk, Marszałek Rataj czy Premier Witos nie wspominając. Ale co do jednego zgoda - w drugiej turze nie ma kandydata na Prezydenta RP. Mimo to wyboru dokonać trzeba - ja sznuję wybór Pana Jana choć się z nim nie zgadzam.

Obiecał po wyborach ich wypuścić ?

OMG

"Ha ha śmieszne nie ważny papier ale to co w głowie", tak, ale można uznać, że lepiej mieć wykształcenie wyższe niż podstawowe, i statystycznie wyższe zarobki, poziom życia, wpływ w społeczeństwie, mają ci z najbardziej wykształceni niż ci najgorzej wykształceni. Na przykładzie głosowania tych dwóch grup widać wyraźnie, że ci najgorzej wykształceni chcą, żeby im jak najwięcej dawać (500+/800+). Ci z wykształceniem wyższym wiedzą, że rozdawanie generuje drożyznę, i każdy powinien mieć tyle, na ile zasłuży własną pracą - co jest niewygodne do przyjęcia przez najgorzej wykształconą grupę, której nie chciało się uczyć, żeby mieć dobrą pracę... wolą dostawać i wierzyć, że politycy dają pieniądze, które można obiecać i dawać ludziom, biorąc je "z nieba".

Ha ha śmieszne nie ważny papier ale to co w głowie

"wyborców po licencjacie lub z wykształceniem wyższym" - licencjat to wykształcenie wyższe jak inżynier, magister to pierwszy stopień naukowy

Niestety Pana odpowiedź w żaden sposób nie odnosi się do postawionego pytania, natomiast w przeważającej większości nawiązuje do oklepanej argumentacji: "... a bo poprzednicy też tak robili." Zakładając, na potrzeby tej konwersacji, że ma Pan rację, czy to, że ktoś wcześniej był np. złodziejem, bandytą, gwałcicielem usprawiedliwia podobne działania jego następców? Dla mnie absolutnie nie! Dlatego pytam ponownie, skoro, jak Pan napisał:"... nic nie mógł zrobić bo nie był w polityce", czym zasłużył sobie na życzliwość mieszkańców wsi nie robiąc dla Was nic?

Pamiętam jak poprzednio rządzący otwierali szeroko granice dla wagonów zepsutej kukurydzy, zjełczałego oleju słonecznikowego i spleśniałych malin, jak witali ukraiński kapitał wchodzący do Polski przez szeroko otwartą i niestrzeżoną granicę. Pamiętam jak rozdawano chojnie zasiłki nie sprawdzając nawet czy Ukraińcy są jeszcze w Polsce czy już w Szwecji czy Niemczech.

No to po kolei: piatka dla zwierzat autorstwa PiS, Zielony Ład autorstwa komisarza Wojciechowskiego z PiS, schematy autorstwa PiS, brak reakcji na ASF i Ptasią Grypę - PiS, bezcłowy import z Ukrainy - PiS, Afera ze skupem jabłek do Eskimosa - PiS, pieniądze wyrzucone w błoto na restrukturyzację mleczarni senatora - PiS, "nie sprzedajcie bo ceny wzrosną" - PiS, zniesienie ogrniczeń w handlu z Ukrainą - PiS, i mogę tak jeszcze długo ale po co, skoro K.N. obrońcą polskiej wsi jest.

Jeśli mogę to proszę o uszczegółowienie pytania o frazę - "co on wogóle zrobił zgodnie z prawem?"

Pewnie komentarz napisałeś po wyjściu z Kościoła Rzymsko-Katolickiego.

Nie ma co ukrywać, ludzie na wsi myślą, a miasto chce uchodźców i zagłosowało jak widać.

Lepiej jest błedy naprawiać niźli w błędzie trwać. I taka to różnica. Jeden popełni błąd i stara się naprawić, inny nawet w kłamstwie nie widzi nic złego. O niejasnych konotacjach nie wspomnę.

Bo to jest tak. Pieniądze to dać powinni bo się nam należą ale już zasad na jakich dają to przestrzegać nie musimy bo to ucisk i tyrania brukselska. Taka to moralność. I dziwić ie powinno poparcie dla kandydata kierującego sie taką moralnością - do południa czysty i prawy człowiek, po południu cwaniaczek i kłamczuszek.

A twoi najbliżsi to skąd pochodzą,z księżyca czy z innej planety?

Ale piszesz o tych, co tam mieszkali od zawsze, czy o tych, którzy działki kupili i domy postawili bo w mieście ciasno?

Szykuj pokój dla uchodźców.

Wielce oświecone Skierniewice wypatrujące uchodźców na rzece w parku. Mamy brać z was przykład?

Bo my potrafimy tylko pomniki bohaterom o wątpliwych zasługach stawiać i cierpieć po kolejnychprzegranych bitwach nie wyciągając wniosków z bitew przegranych wcześniej. A jak nie mamy sie o co wadzić to poróznimy się o odcień bieli i czerwieni.

Zamieściłeś na naszym portalu komentarz, który został usunięty, z uwagi na niezgodność z regulaminem świadczenia usług przez eglos.pl (zapoznaj się tutaj)

• użyłeś słów wulgarnych
• treść komentarza jest rasistowska, antysemicka, propagująca przemoc i nienawiść, raniąca lub godząca w czyjś system wartości, poczucie estetyki i dobrego smaku, uczucia, a także uczucia religijne lub w inny sposób łamiąca prawo,
• komentarz ma charakter kryptoreklamy lub zawiera dane osobowe.

Tak tłumacz porażkę swojego kandydata. Jedyna na co cię stać. Może tak bardzo ich ten twój kandydat zmieniający ciągle poglądy nie przekonał.

To prawda