(fot. Anna Wójcik-Brzezińska)
Rafał Trzaskowski zwyciężył w II turze wyborów prezydenckich w Skierniewicach, zdobywając 13 369 głosów, co stanowi 51,91% poparcia. Jego kontrkandydat, Karol Nawrocki, uzyskał 12 384 głosy (48,09%). Różnica między kandydatami wyniosła 985 głosów.
Frekwencja w niedzielnym głosowaniu (1 czerwca) w Skierniewicach była wysoka i wyniosła 75,97%. Do urn poszło 26 048 osób, czyli o 1 226 więcej niż dwa tygodnie wcześniej, podczas pierwszej tury.
W siedemnastu z 29 obwodów wyborczych zwyciężył Rafał Trzaskowski, natomiast w jedenastu wygrał Karol Nawrocki.
W komisji nr 23 (Ferrox Cube, ul. Zwierzyniecka) doszło do remisu – obaj kandydaci otrzymali po 425 głosów.
Wyniki w poszczególnych dzielnicach potwierdziły tendencje z pierwszej tury. Mieszkańcy Widoku i centrum miasta poparli Rafała Trzaskowskiego, natomiast Rawka oraz Zadębie zagłosowały na kandydata zjednoczonej prawicy.
Mimo dużej mobilizacji wyborców, w Skierniewicach nie udało się pobić rekordu frekwencji z wyborów parlamentarnych z 2023 roku, kiedy to do urn w mieście poszło 79,04% uprawnionych (wydano 27 979 kart do głosowania).
Rafał Trzaskowski – 13 369 – 51,91% (+4 871 w stosunku do I tury)
Karol Nawrocki – 12 384 – 48,09% (+5 266 w stosunku do I tury)
Różnica: 985 głosów
Porównując wyniki z poprzednich lat, w II turze wyborów prezydenckich w 2020 roku Rafał Trzaskowski otrzymał w Skierniewicach porównywalną liczbę głosów – 13 306, co stanowiło 51,45% poparcia. W 2015 roku mieszkańcy miasta głosowali inaczej niż reszta kraju – Bronisław Komorowski uzyskał o 13 głosów więcej niż Andrzej Duda, zdobywając 11 322 głosy (50,03%). Pięć lat wcześniej, w 2010 roku, Komorowski pokonał w Skierniewicach Jarosława Kaczyńskiego przewagą 1 808 głosów (53,97%). Pierwsza tura wyborów w 2010 r. odbyła się 20 czerwca, a druga tura dwa tygodnie później – 4 lipca.
W 2005 roku Skierniewice poparły Lecha Kaczyńskiego (52,19%), a frekwencja wyniosła wtedy 53,11% – do urn poszło 20 579 osób.
Wybory prezydenckie w 2000 roku odbyły się jesienią – 8 października. O urząd prezydenta ubiegało się początkowo 13 kandydatów, W I turze wygrał ubiegający się o reelekcję prezydent Aleksander Kwaśniewski.
W 2020 r. Polacy wybrali na prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego. W Skierniewicach kandydat zdobył większe poparcie niż w kraju. Na Olka (hasło wyborcze) głosowało w mieście 14 817 uprawnionych, tj. 62,17% (w Polsce – 53,9%). Drugim wyborem był ekonomista, kandydat obywatelski, jeden z trzech tenorów – Andrzej Olechowski. Do wyborów szedł z hasłem: „Przejdźmy do konkretów”. W Skierniewicach głosowało na niego 4 059 uprawnionych (17,03%). Trzecim wyborem był lider AWS Marian Krzaklewski. Głosowało na niego 2 223 uprawnionych w Skierniewicach, tj. 9,33% (w Polsce 15,57%). Uprawnionych do głosowania wówczas w Skierniewicach było 36 868 obywateli, do urn poszło 24 000 osób. Frekwencja była wyższa niż w kraju (61,12%) i wyniosła 65,10%.
s
Szybka powtórka: rola Prezydenta RP
Prezydent jest najwyższym przedstawicielem państwa, gwarantem ciągłości władzy, stoi na straży suwerenności, bezpieczeństwa oraz nienaruszalności i niepodzielności terytorium kraju, a także czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji.
W zakresie bezpieczeństwa i suwerenności Prezydent wyposażony został w kompetencje czuwania nad nienaruszalnością i niepodzielnością terytorium państwa. W polityce zagranicznej jego rola jest szczególna – jest najwyższym reprezentantem państwa, jednak nie posiada ogólnego kierownictwa w tej dziedzinie, które zgodnie z Konstytucją przysługuje Radzie Ministrów. Prezydent działa w tym obszarze w ścisłej współpracy z premierem i ministrem spraw zagranicznych.
Do kluczowych prerogatyw prezydenckich należy m.in. ratyfikacja i wypowiadanie umów międzynarodowych, a także możliwość skierowania umowy do Trybunału Konstytucyjnego w celu zbadania jej zgodności z Konstytucją. Prezydent RP posiada również inicjatywę ustawodawczą, prawo odmowy podpisania ustawy oraz możliwość skierowania jej do Trybunału Konstytucyjnego.
Styl sprawowania prezydentury zależy od wiedzy, cech osobowościowych i przywódczych danej osoby, co przekłada się na efektywność pełnienia funkcji. Jednocześnie Konstytucja wyraźnie ogranicza swobodę działania głowy państwa – Prezydent wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach, co zapobiega ewentualnym próbom rozszerzania kompetencji.
W praktyce kompetencje w zakresie reprezentowania państwa na arenie międzynarodowej i w strukturach wspólnotowych są domeną Rady Ministrów, choć udział Prezydenta w tych działaniach pozostaje medialnie istotny.
Prezydent może – w sprawach szczególnej wagi – zwołać Radę Gabinetową, czyli posiedzenie rządu pod swoim przewodnictwem. Jednak jej decyzje nie mają mocy wiążącej, a służą wywieraniu wpływu politycznego.
Współdziałanie z rządem, zwłaszcza w polityce zagranicznej, oraz udział w procesie legislacyjnym to kluczowe elementy roli Prezydenta w ustroju politycznym Polski.
Jak oceniasz ten artykuł?
Głosów: 7
-
3
BARDZO PRZYDATNY -
3
ZASKAKUJĄCY -
0
PRZYDATNY -
0
OBOJĘTNY -
0
NIEPRZYDATNY -
0
WKURZAJĄCY -
1
BRAK SŁÓW
34Komentarze
Portal eglos.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wpisu. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe lub naruszające prawo będą usuwane. Zapraszamy zainteresowanych do merytorycznej dyskusji na powyższy temat.
Po czym pozna swój swego,bo pochodzi z niego.
Jaka piękna konsekwencja w KO. Była POsłanka, radna DR, taka niby oświecona, jej partia krytykuje "katolicki ciemnogród", a jej nie przeszkadza, że sama jest tym "ciemnogrodem i zaściankiem" i regularnie uczestniczy w życiu wspólnoty katolickiej i nawet nie czuje dyskomfortu moralnego, korzystając z sakramentu eucharystii i głosując na człowieka deklarującego zatwierdzenie aborcji (czyt. zabicia bezbronnego dziecka) na życzenie. Tacy to wykształceni, a dają swoim na siebie pluć. Chyba, że ten jej katolicyzm to na potrzeby kampanii wyborczej. Hmmm. Kyrie elejson. Radnej wojewódzkiej z KO też nie przeszkadza zasiadanie w pierwszych ławka w kościołach. Piękna katastrofa. :D
Brawo , piękne podsumowanie.
I wy mówice o tatuażach o narkotykach ,a to własnie lewactwo proponuje młodym łącznie z prowadzaniem ludzi na smyczy w marszach tzw. wolności. Chcieliście dalej robić ten cyrk musicie przystopować
Słychać wycie ! Znakomicie! Teraz to się koralami i kartoflami pobawcie. Dopiero gra się zaczęła! JEDZIEMY Z ......
Myślisz, że wykształceni pochodzący z Ciemnogrodu zrozumieją o co chodzi.
Zadecydowała ciemnota z wiosek
A Ty skąd się wziąłeś. Ulepili z gliny czy narysowali na ścianie i potem ożywili?
Podsumowując, palący, snusujący (bez różnicy już jaką modną truciznę preferują), wstrzykujący sobie w skórę szkodliwe dla zdrowia substancje barwiące, skłonni do przemocy, gorzej wykształceni, głosują po "swojemu". Ludzie, którzy są świadomi, i oczekują trochę więcej kultury w przestrzeni publicznej, tym bardziej od ludzi sięgających po najwyższe stanowiska, pewne zachowania będą uważać za kompromitujące. Chyba to oczywiste?
Wśród nałogowych palaczy, najwięcej ma wykształcenie zasadnicze zawodowe (32% mężczyzn oraz 26% kobiet). Najrzadziej natomiast palą osoby z wyższym wykształceniem (18% mężczyzn, 11% kobiet). Ponadto czynnikiem determinującym palenie jest, oprócz płci, wieku czy wykształcenia, także sytuacja materialna.
--- Tatuaże trochę częściej niż pozostali mają badani z wykształceniem podstawowym i zasadniczym zawodowym (po 10%). --- Z kolei rzadziej niż przeciętnie posiadaczami tego rodzaju ozdób są osoby legitymujące się dyplomem wyższej uczelni (4%), mieszkańcy największych aglomeracji (5%). --- Co ciekawe, posiadanie tatuaży różnicują także poglądy polityczne – nieco częściej tatuaże mają osoby o orientacji prawicowej (10%) i centrowej (8%) niż sympatycy lewicy (4%). --- Jaki stosunek do tatuowania ciała i tatuaży mają Polacy niemający tego rodzaju ozdób. Większości niewytatuowanych nie podoba się ta moda (56%), przy czym prawie jedna trzecia ma zdecydowanie negatywny stosunek do tatuowania ciała (32%). Sporo jednak tych, którzy tatuaży nie mają (35%), deklaruje, że tego rodzaju ozdoby im się podobają.
"Twoi najbliżsi też pochodzą ze Wsi , powiedz im że są zacofani i ciemnogród." Nie ma sensu, ponieważ od razu się denerwują i krzyczą, że wszystko, co im się skojarzy z Tuskiem należy omijać. Nie da się przetłumaczyć, musi być tylko PiS i koniec. Zobacz sobie jak układały się głosy wg poziomu wykształcenia, to chyba najciekawszy wyznacznik. Jak się prześledzi, gdzie zamieszkuje ten "zwycięski elektorat", to wszystko staje się oczywiste. Wśród ludności zamieszkałej w miastach 27,4 proc. stanowią osoby, które ukończyły uczelnie wyższe, na wsi natomiast jest to 16,6 proc. Wykształcenie zasadnicze zawodowe posiadało blisko 25 proc. mieszkańców wsi i 16,1 proc. mieszkańców miast. Jak zaznaczył GUS, nadal najwięcej osób z wykształceniem zaledwie podstawowym mieszka na wsi (15,9 proc.), a w miastach jest to 9 proc.
Twoi najbliżsi też pochodzą ze Wsi , powiedz im że są zacofani i ciemnogród.
"Sam jesteś niemiecka ciemnota" - reprezentujesz grupę, która oddawała głosy w następujący sposób: na Nawrockiego wg wykształcenia: podstawowe: 73,3%, zawodowe: 68,3%, średnie: 51,6%. To chyba nie wymaga komentarza. To na kogo głosowałeś, to rezultat, lepiej zastanów się nad przyczyną, dlaczego uczyć się nie chciało. A snusy, tatuaże i ustawki... - za takie coś, to i ocena z zachowania, wiesz już doskonale jaka. I to tłumaczenie przez elektorat elementów patologicznych jako "chłop jest mocny". Rzeczywiście "mocniejszego" nie dało się wybrać w tej kampanii. Czekamy na kolejne dni, niech się jeszcze coś "odwali", będzie "mocno" i po "męsku". Niech się młodzi uczą.14
Sam jesteś niemiecka ciemnota
Jaka godność i honor głosując na KN ? Kłamca , oszust , będzie stał na straży prawa , zwierzchnik sił zbrojnych . Ludzie gdzie wy macie mózgi ?Kościół uczy prawdy i sprawiedliwości a tu taki kandydat . O co tu chodzi , nie wiem .
Brawo... prawdę mówisz
"Ludzie nie głosowali za Nawrockim, tylko PRZECIWKO Trzaskowskiemu, a w zasadzie przeciwko PO". W takie razie mogliście w I turze oddać głosy na Mentzena zamiast na Nawrockiego. Chociaż by nie było takiego bałaganu i podziału narodu, który długo nie zniknie, podczas kampanii wychodziły dziwne rzeczy, więc można sobie wyobrazić, co nas czeka przynajmniej przez 5 lat. Teraz jeszcze tłumaczenia, że głosowaliście przeciwko Trzaskowskiemu. Jeszcze wczoraj w pierwszych sondażach exit poll wskazywaliście na Trzaskowskiego, a może nie było odwagi, aby przyznać się ankieterom, na kogo oddaliście głos?
Ludzie nie głosowali za Nawrockim, tylko PRZECIWKO Trzaskowskiemu, a w zasadzie przeciwko PO
Coś pięknego zobaczyć miny lewaków. Ale stare komuchy były czuje, wiedziały, że to nie koniec. Widać to po ich minach, natomiast młodzi podpaleni jak ratlerki.
Ja,mieszkaniec Widoku,rodowity skierniewiczanin wybrałem Nawrockiego.Wstyd mi za mieszkańców SKC.Lubią być niewolnikami.
Brawo...po mistrzowsku oceniłeś... popieram Cię
Tak głosowali, że nie wiedzieli jak głosować ,a tacy oswieceni.. Czekają na gości
Wstydzić się powinni Ci którzy wieszali lewaka na swoich płotach. Sprzedałby Polskę Brukseli i wpuścił inżynierów z Afryki. Całe szczęście,że mamy jeszcze szansę.
obiecanki cacanki a glupiemu radośc, frajerami są Ci, którzy myslą ze teraz im Batyr kran z mlekiem i miodem odkręci.
Tusk, oddaj kasę z OFE!
Rudy ma przerąbane. Chyba Niemcy mu podziękują. Polsko! możesz wziąć głęboki oddech.
przegraliscie dlatego ,że nie szanujecie zwykłych obywateli ,wielcy skierniewiccy mysliciele się zebrali .,ale Polska składa się z różnych obywateli ,ktorzy mają swoja godnośc i honor . Dlatego wasza przegrana.
Dobrze, że w polskim systemie prawnym Prezydent może jedynie wetować. Do tego zdążyliśmy się przyzwyczaić. A skoro nie może być normalnie to będzie śmiesznie!
Skierniewice: Trzaskowski: 51.91% - Nawrocki: 48.09%, powiat skierniewicki: Trzaskowski: 26,02% - Nawrocki: 73.98%. Widać, że ludność, która mieszka poza Skierniewicami ma "swoje" spojrzenie na świat. To co powie im Kaczyński jest "prawdą", jakiego kandydata im Kaczyński wystawi, to na takiego zagłosują...
Dobrze, że w miastach są ośrodki władzy. W samej Łodzi Rafał Trzaskowski zdeklasował swojego rywala. Na polityka KO zagłosowało aż 65,53 procent mieszkańców. Na Karola Nawrockiego 34,47 procent wyborców. Gdyby to największe polskie miasta decydowały, wygrałby Trzaskowski i to z dużą przewagą nad Nawrockim. Warszawa: Rafał Trzaskowski - 68,21%.
KAROL NAWROCKI - PREZDENT POLSKI 2025!!!! Brawo!!!
Głosy na Nawrockiego wg wykształcenia: podstawowe: 73,3%, zawodowe: 68,3%, średnie: 51,6%. Wykształcenie wyższe: na Nawrockiego: 37,4%, na Trzaskowskiego: 62,6%. Ta grupa gorzej wykształcona jest mocno za PiSem, i to oni zdecydowali tak, a nie inaczej, każdy kandydat wskazany przez Kaczyńskiego tym sposobem by wygrał, ten elektorat przymknie oko na ustawki, snusy, tatuaże, najważniejsze dla nich, że to jest kandydat rekomendowany przez Kaczyńskiego. W tej sytuacji można tylko podziękować mieszkańcom Skierniewic, że głosują jak ludzie wykształceni, i tak przegrana nie boli, trzeba być sobą na dobre i na złe.
Wyksztalcen i?i za Trzaskowskim to dlaczego nie chcecie przyjąć imigrantów.,
Skierniewice dlatego są biedne no zawsze woleli niemiecki porządek który ich wyzyskiwał. Lidl, Kaufland i inne niemieckie firmy narobiły w mozgach mieszkańców zamęt. Brawo Nawrocki, brawo prawica, czas wyrzucić niemieckie gnidy z tego kraju i zacząć rządzić
Całe szczęście zwolennicy podatku katastralnego, wyższych podatków zielonego bezładu, podwyższenia wieku emerytalnego i taniej siły roboczej odeszli z kwitkiem. Dla Polaków taki wybór był jak widać ważniejszy niż ideologiczna "wolność". A czy tak jak jest jest lepiej, cóż, innego wyboru nie było nam dane dokonać.
Ale kwik słychać sekciaży oneciaży i tvniarzy ÷)